Приехали. На всех опять наплевали

Уважаемая Екатерина Александровна, а вот что я нашел:

Статья 15. Судебный эксперт

1. В качестве судебного эксперта может выступать государственный судебный эксперт или иной эксперт, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.

2. Государственным судебным экспертом является обладающий специальными знаниями работник (должностное лицо) государственной судебно-экспертной организации (подразделения), имеющий действующий сертификат компетентности и производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

3. Иным судебным экспертом является: физическое лицо, которое обладает специальными знаниями и имеет действующий сертификат компетентности, но не является работником (должностным лицом) государственной судебно-экспертной организации (подразделения);
Или физическое лицо, которое обладает специальными знаниями, но не имеет сертификата компетентности при условии предоставления по требованию органа или лица, имеющего право назначать судебную экспертизу, сведений, касающихся возможности производства судебной экспертизы (в том числе о наличии необходимой материально-технической базы), а также имеющихся документов об образовании, специальности, экспертной специальности, наличии стажа экспертной работы и иных данных, свидетельствующих о его компетентности и надлежащем уровне квалификации.

Полагаю, что последнее — это про меня. :)

качество экспертизы скатится до уровня 60-х годов 20 века…
Уважаемый Андрей Юрьевич, может Вы хотели сказать, что качество экспертизы повысится до уровня 60-х годов 20 века? Или с веком ошиблись? Скатываться-то уже некуда. Всё. Лежим на дне.

Судьи часто используют экспертов для принятия неправосудных решений
Вместо слова «экспертов» я бы написал «госэкспертов». Тогда все встает на свои места. Хотя «используют» их, как правило, сначала следователи.
:D

Две цитаты из этого документа:
жажда свободы от государственного контроляОтсутствие контроля за деятельностью негосударственных экспертов привело, по выражению одной из участниц круглого стола, к «шаманизации» и «шарлатанизации» этой деятельности:… использованию сомнительных методик, не прошедших апробации ...Я уже давно убедился, что элементарный прочностной расчет, описанный во всех учебниках сопромата, сомнителен для автоэкспертов, так как там, в основном, работают люди с базовым юридическим образованием.

Я был свидетелем дискуссии этих… о том, какой автомобиль больше деформируется в ДТП — ударяющий или ударяемый. Вся полемика сводилась к аргументации на примерах удара двух яиц друг о друга.

Поэтому подтверждаю достигнутый в этой отрасли наивысший уровень дебилизма со времен святой инквизиции. То, что некая Палата оказалась в том же дерьме, так на то она и палата.