| Судебная практика→ История одного дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) |
В конкретном случае знают они прекрасно, что понятые липовые. Вот и отказывают. Суды уже давно часть системы правохоронения, причем самая низкая по статусу — штамповщики. :(
+5
|
| Судебная практика→ История одного дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) |
Доводы о том, что мировой судья необоснованно отказал в вызове понятых, несостоятельны… Доводы о том, понятые не присутствовали, несостоятельны… Оснований не доверять процессуальным документам, нет ... Никто не забыт, ничто не забыто. Помните старый совесткий ...
+6
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Евгений Алексеевич, опять пустое сотрясание воздуха на основе домыслов и сомнительных источников. Все строения (см. рис. ниже) под синими крышами принадлежат владельцу Ниссана. Неважно, какой номер дома на карте, там черт знает что может быть. А это уже верх ...
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы начисто не разобрались в ситуации, зато занялись фантазиями. Я не стану здесь повторять ни текста статьи, ни решений судов. А Вам — очередной минус, к сожалению, не обессудьте. Отмечу только, что эта ситуация имеется в «Типовых ...
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Евгений Алексеевич, а это что в кавычках выше? Да я хоть землю есть буду, но никакого решения я не выносил, даже административного. :) Истец (водитель Ниссана) получил свои 120 тыс. рублей по ОСАГО и решил взять еще с владельца УАЗа 119 640 рублей 40 ...
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Это, уважаемый Сергей Николаевич, давно известный феномен. «Тихо сам с собою я веду беседу». Там еще что-то про травы-травы было, правда не конкретизируется, про какие, и под какую статью УК подпадают. Главное — за рулем таких бесед не вести. :)
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Андрей Владимирович! Я не совсем понял, что Вы имели в виду под словом «таких». В этом случае сделана простейшая транспортно-трасологическая экспертиза, которую сделает любой местный эксперт.
+2
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Сергей Николаевич, вертолетом, как Димон, не пробовали? :)
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Может быть, уважаемый Константин Александрович. Бывает. ;) ДТП было в начале 2010 года, а в ПДД-2009 был такой п.11.2 «Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал ...
+3
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемая Елизавета Михайловна, не лезет в уши — надо в глаз, заключение специалиста и его допрос. Не полегчает — двух, трех специалистов. На войне, как на войне :)
+4
|
