| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
А это, уважаемый Александр Валерианович, рационализация. Вместо двух фотографий — одна.
+1
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Владислав Александрович, у них, госов, есть бзик о единстве экспертной методики. Не утвержден ими Ньютон — по боку Ньютона, главное — не мозги, а единство. А на мозгах-то клеймо госповерителя из МЮ стоит, не сомневайтесь (giggle)
+2
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Не все же вас тортиками кормить, уважаемый Алексей Анатольевич. Съешьте и корочку хлебца, пожалуста. Я оговорился выше , что это — самое обыденное дело, ну как ходатайство о выдаче судебного решения, например. Но спорить не буду, госэксперту точно и так «на глазок» ...
+4
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемый Олег Михайлович, этот, на фоне даже простых российских прокуроров, был кретин , что было заметно по внешним признакам. Адвокат заявил экспертизу. Прокурор был против. Адвокат заявил ходатайство об отводе прокурора. В конце он сказал: «Вы что думаете, ...
+4
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Один адвокат в суде заявил отвод прокурору. Мотивировал тем, что его линия противоречит линии Генеральной прокуратуры РФ, изложенной в их журнале «Законность» в моей статье о допустимости математических моделей в судебном процессе под рубрикой «в помощь следователю, ...
+4
|
| Судебная практика→ Всегда ли виноват тот, кто ударил сзади? |
Уважаемая Екатерина Александровна, в этой публикации я отступил от своего правила публиковать изюминки и рассказал о самом обыденном деле. И дело прошло так, как и должно было пройти в правовом государстве. Даже истец особо не кипятился, понял. А может так всегда ...
+5
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Уважаемый Владислав Александрович, вроде складно все, но непонятно, КПЭА смущает. Псы и свиньи — это кто? :D
+2
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. (Матф. 5-15). Да, неспокойно что-то в королевстве, уважаемый Александр Валерианович. :(
+2
|
| Личные блоги→ Частный комментарий к п. 2.8.6 Пользовательского Соглашения – о «юристах-халявщиках» |
Не ввязывался в спор адвокатов, вроде не моё. И среди экспертов халявщиков практически не встречал, хотя и бывает. Но в реальности эксперту больше достается от халявщиков-адвокатов. Звонит такой, или пишет, найдя координаты на Праворубе – вот, ДТП, у другого скорость ...
+5
|
| Статьи→ Статья 138.1 УК РФ термины |
Уважаемый Владислав Александрович, вот Вы и попались! С теорией относительности, философией Конфуция, органической химией, народными сказками и многими другими вещами у Вас все в порядке. Мы это знаем. А вот оптику надо подтяну-у-у-ть :)
+3
|
