Это — полная работа. :(

Люди. Обвинение, защита, потерпевшие. Проблема не в этом. Нельзя судить человека только потому, что стороны не знают, например, таблицу умножения, с помощью которой элементарно доказывается невиновность. А у нас судят. И не этого одного. Идиократия! Посмотрите ...

Да Вы что, Андрей Юрьевич, а формулы он как будет читать?! :)

Это моё право. Хозяин — барин :)

Есть две версии. Вы выдвигаете третью? Тогда Вам — в свидетели. Готовьтесь обяснить адвокатам, почему в момент ДТП Ваш мобильник был в Коми. (giggle)

Идиократы (giggle)

Уважаемая Екатерина Александровна, ну конечно бывают, и часто бывают. Но статистика упрямая вещь! Оправданий только 0.8%. И если следователь и прокурор довели это дело до суда, то шанс, увы, такой. Признавать свою ошибку из-за какой-то центробежной силы они, скорее ...

Вот оказывается когда этот водораздел начинался, еще в 1996. «Ряд адвокатов  … представляют вызывающие сомнения документы, искажают фактические обстоятельства дела, ...». Я знаю строго адвоката, бывшего в советское время следователем. Он говорит, что тогда считал ...

Уважаемый Игорь Александрович, не знаю (а может и знаю) как у гуманитериев-юристов, а у механиков-математиков истина всегда только одна, если ее можно установить. Вся беда в том, что установливать истину никому не надо. Состязательный процесс, где судья играет ...

Похоже, таких дорог много. Давно там не был, точно сказать не могу.