Уважаемая Вероника Валерьевна, вроде приговор состоялся. И это не мой клиент. Он просто проконсультировался относительно заключений экспертов. Кстати, там было примерно то же самое, что и у Железнева — в результате удара второй автомобиль развернуло. К удивлению ...

Уважаемая Вероника Валерьевна, посмотрите этот случай , по нему в интернете еще есть материал. Я консультировал водителя, который ехал по главной дороге. Его реально привлекли к суду.

Уважаемый Сергей Равильевич, меня в этой связи смущает нелогичность правоприменителей. Есть два варианта для гонщика на главной. Первый — пешеход, переходящий в неположенном месте. Несмотря на его нарушения для гонщика проверяется возможность избежать наезда при ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, вы, юристы, мастера говорить про Ерему, когда спрашивают про Фому. Вам бы в судьи надо. Повторяю вопросы: 1) С какой скоростью, при ограничении 40 км/ч, должен был двигаться водитель по главной дороге, чтобы его признали виновным?...

Уважаемый Дмитрий Александрович, к сожалению я не увидел ответы на мои вопросы. Вы снова повторяете какие-то догмы.

Уважаемая Вероника Валерьевна, это он шутит. :)

Уважаемый Игорь Юрьевич, удачно наврали охаяли? (shake)

Уважаемый Игорь Юрьевич, чего только не бывает в наших судилищах. В данном случае заголовок верный — государственный судебный эксперт не давал заключения, а был допрошен как специалист во всем — во всем, и всем нам, академикам и кафедрам ВУЗов, утер носы и показал… ...

Впрочем, «придем к результату, ну процентов на 30 меньше» и «объем повреждений на 70 км/час не тянет, по крайней мере на первый взгляд» — это совершенно в струю показаниям нашего главного героя. Характеризует, однако :(

Уважаемый Михаил Викторович, да и 70 км/ч это не в момент удара и не потеря в результате удара, а перед началом торможения.  Вижу я, что адвокатура много потеряла в вашем лице. Несмотря на то, что в этой статье осуждается допрос эксперта, вам все же ужасно хочется ...