Уважаемый Сергей Александрович, нелюбимыми, для меня, эксперты (и госы в том числе) становятся по двум причинам: 1. Когда «лепят» то, что не установили, или попросту выдумывают, прикрываясь методиками, должностью ... 2. Когда пишут фразу «в мире нет научно разработанных, ...

Уважаемый Камиль Зиннятович, их, наверное, бес попутал :D https://youtu.be/MGy8VkCI0aI

Уважаемый Игорь Юрьевич, это ассоциация именно лабораторий (институтов), а не физлиц. Да и не масон я, не глумов :(

Уважаемый Сергей Александрович, писикраш — не панацея, и с его помощью можно «налепить» что угодно. Проблема в стандарте исследования и доступности результата для проверки.

Уважаемый Андрей Юрьевич, я позволю себе сначала дать свой анализ. 1. Все, что изложено в цитируемом европейском документе BPM — это то же самое, о чем я пишу начиная с моей первой статьи  на Праворубе. Могут отличаться детали, способ решения систем уравнений, ...

Уважаемый Камиль Зиннятович, и я даже знаю какая :(

Уважаемый Артем Данилович, думаю, что им по фигу. :(

«Утверждение, что Солнце не движется, а Земля движется и вращается … неверно и абсурдно, и, по меньшей мере, ошибочно …» (Из заключения экспертов Святой Инквизиции по делу о ереси Галилея)  Сергей Равильевич, ересь — понятие относительное. Тогда и там, в процессе ...

Уважаемая Виолетта Серегеевна, задача судебной экспертизы — отделить технически возможные ситуации (параметры ДТП) от технически невозможных. Мало данных — область возможного больше. А делать это некому, тут Вы правы.

Уважаемый Александр Владимирович, слово «типовая» тут подходит только к европейским странам, к сожалению.