Уважаемый Николай Владимирович, а Вы как думаете, не будут ли все громко смяться, если я по Вашему описательному абзацу , почесав репу, выдам вероятность в процентах? (giggle)

Уважаемый Николай Владимирович, так и посчитайте, что же Вы опять просите субъективную оценку. Мы же эксперты, а не метеорологи 

Уважаемый Андрей Владимирович, нашел любопытную юридическую диссертацию о соотношении понятий «вероятность» и «достоверность».  В юриспруденции эти понятия могу, конечно, толковаться по своему. Но я писал о задачах физики. А в физике высокая вероятность есть достоверность....

Уважаемый Андрей Владимирович, полностью с Вами согласен, разбираться с вероятностью надо, и использовать в свою пользу любое оружие. В юриспруденции, когда подлежащий суду факт устанавливается на основании свидетельских показаний, он всегда остаётся, строго говоря, ...

Уважаемый Николай Дмитриевич, ну вот, и Вам статья на пользу. Вы тоже, как эксперты, уже вероятность оценили. Правда, непонятно, как, но надеюсь научным методом  :)

Уважаемый yewgeniy, это вы, юрист, у меня, технаря, спрашиваете?! Незачет :)

Уважаемый Александр Валерианович, так я все время про то же говорю — пока утопаемый не начнет спасать сам себя, толку не будет. Иначе чхунов не перепрыгнуть  :)

Уважаемый yewgeniy, достоверность есть большая вероятность, см. любой учебник по теории вероятности.

Чувствуется, что юристы недопонимают сути метода и перспективы его использования. Поясню «на пальцах». Природа, среди множества физически возможных вариантов события, всегда реализует наиболее вероятный сценарий. Эксперт проводит расчеты по каким-то формулам, ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, это точно. Пусть судья и не поймет про плотность вероятности и ее распределение. Но то, что эксперт нахимичил или не обосновал поймет. Ну а дальше главное при допросе — заставить эксперта мычать нечленораздельное при словах «распределение ...