Конечно, для этого мы здесь и собрались.

Отправил, ловите :)

Да, конечно. Со всеми справочниками, откуда я брал информацию, и с чертежом дома.

Помню случай, как я разбил заключение автоэксперта и дал свое. Суд назначил повторку в учреждение повыше. Там, естественно, эта камарилья из кожи полезла в защиту своего. Но, ничего толком не установив, подвергла обструкции мои прочностные расчеты. Защита настояла ...

Хороший результат, уважаемый Андрей Владимирович! Мне приходилось участвовать в аналогичном деле. С двухскатной крыши дома на автомобиль, стоящий в 5.6 м от стены, упал снег. ТСЖ отрицало факт падения снега с их крыши, мотивируя крутизной ската. Судом была назначена ...

Я в таких случаях не стесняюсь — пользуюсь своим правом расширить круг исследования.

Если это — «Псевдозаключение псевдоэксперта», то, уважаемая Марина Владимировна, бороться с этим можно. Для этого я и пишу здесь, на Праворубе.  Другой вопрос — честь мундира. Суд назначает повторку, и целая камарилья таких же «псевдо» стеной встает на защиту ...

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» 19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, термин «научность» псевдоэкспертами понимается однозначно — это то, что указало начальство. Остальное — лженаука. В общепринятом (нормальных людей) понимании научность — это соответствие критериям научного знания. а именно упорядоченности ...

Это, уважаемый Иван Николаевич, не отдельные псевдоэксперты, а целая псевдосистема. Ужа более 2-х лет прошло, как они (их "ученый" совет) рекомендовали PC-Crash, а значит и все, что в нем содержится. Но до сих пор псевдоэксперты пишут, что «нет научно разработанных, ...