| Судебная практика→ «ТоварИсЧ судья примите правовой АКТ в рамках закона!!» Судья: «Вор должен сидеть в тюрьме»! Однако, член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора |
Хм, компания зачистки? Это — по-русски, в стиле чекизма и большевизма. В любом случае, уважаемый Иван Николаевич, мы с Вами делаем святое дело, хоть и по разные стороны баррикады. Что ни делается — всё к лучшему, а места «клиентов» пустыми не останутся. :) ...
+3
|
| Судебная практика→ «ТоварИсЧ судья примите правовой АКТ в рамках закона!!» Судья: «Вор должен сидеть в тюрьме»! Однако, член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора |
Мне кажется, уважаемый Иван Николаевич, что эти поблажки — процессуальные, чем и воспользовалась Герда Романовна. Не знаю как в ваших краях, но если процессуально правильно привлекают — крутят по полной программе. Только у меня три дела, на прокурора и двух депутатов....
+5
|
| Судебная практика→ «ТоварИсЧ судья примите правовой АКТ в рамках закона!!» Судья: «Вор должен сидеть в тюрьме»! Однако, член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора |
Снова уважаемая Герда Романовна показала класс в тактике борьбы с судейским произволом в России-Гор ! Снова читается как детективный Р роман! Уважаемая Герда Романовна, непременно, если сам Александр Иванович Бастрыкин попадет в такую же мясорубку, набедокурив ...
+4
|
| Личные блоги→ Альтернативная классификация экспертов как путь к деградации юриста |
Ну тогда согласен с Вами, уважаемый Евгений Алексеевич. Не исключаю, что у него уже до получения определения была заготовка, которую он использовал.
+1
|
| Судебная практика→ ДТП в Кемерово. Как в гражданском процессе была установлена виновность |
А давайте, уважаемый Константин Валентинович, оба съездим в Кемерово. Вы сядете за «руль» этого битого ВАЗа, мы его толкнем, чтобы он закрутился (грейдером, например), и под камеру Вы покажете, как изменить траекторию в неуправляемом заносе? Или все-таки послать ...
+1
|
| Личные блоги→ Альтернативная классификация экспертов как путь к деградации юриста |
Вот это правильно! Браво!
+2
|
| Личные блоги→ Альтернативная классификация экспертов как путь к деградации юриста |
Уважаемый Дмитрий Геннадьевич, я тоже в продолжении темы. Давайте разграничим судебных экспертов от экспертов (сведущих людей) на различных тв-шоу, которые сходу высказывают свое мнение. То, что умные адвокаты и юристы консультируются с экспертами (и с госэкспертами ...
+3
|
| Личные блоги→ Альтернативная классификация экспертов как путь к деградации юриста |
Может быть и так. Но они — носители знаний, и, подчас, таких знаний, которых нет у судебного эксперта. Просто ученому, без опыта судебной экспертизы, назначить эту экспертизу — практически провальная затея. Выход отнюдь не в том, чтобы не пускать ученых, а ...
+2
|
| Личные блоги→ Альтернативная классификация экспертов как путь к деградации юриста |
Уважаемый Евгений Алексеевич, а как же право эксперта? Эксперт, если в процессе исследования установит, с его точки зрения, нечто важное для разрешения дела, вправе включить это в заключение. Сам факт таких действий эксперта не является признаком «сговора». ...
+1
|
| Личные блоги→ Альтернативная классификация экспертов как путь к деградации юриста |
Уважаемый Дмитрий Геннадьевич, я тоже заметил классификацию «свой»-«чужой», но понял это также, как Екатерина Рудковская , не предвзято. Если говорить о сговоре, то, в первую очередь, надо говорить о сговоре госэкспертов и следователей. Вот это — правильно. И ...
+3
|
