| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ можно ли изменять схему ДТП |
Устанавливать место удара ТС вообще не входит в компетенцию ГИБДД. Это — исключительная прерогатаива экспертов. Задача ГИБДД — фиксация следов на месте ДТП и положения ТС.
0
|
| Статьи→ Анализ изменений, которые касаются налоговых проверок, иных мероприятий налогового контроля согласно Федеральному закону № 248 от 23.07.2013 г. |
Полезные знания. Может пригодятся. Голосую «за». (F)
+3
|
| Личные блоги→ Типичные ошибки не транспортных трасологов при определении взаимоположения транспортных средств в момент входа их в контакт |
Видите ли, плохоруков, я с такими как вы принципиально не общаюсь. Если только для смеха на ночь читаю ваши опусы вместо анекдотов. А знаете почему? Потому, что слово «разумно» — не для вас.
+2
|
| Личные блоги→ Типичные ошибки не транспортных трасологов при определении взаимоположения транспортных средств в момент входа их в контакт |
«Чтобы не писать многобукав» неизвестный (или хорошо известный Пахоруков) специалист по всем вопросам декларирует со ссылкой на мою статью схему, которая, естественно, извращена. УАЗ ударил Ниссан правой фарой, фото в статье. Сравнивайте. Сведения о нахождении ...
+2
|
| Судебная практика→ Подарки судьбы: ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекращена по сроку давности |
Уважаемая Герда Романовна, это — замечательно, но мы все надеемся, что Ваш клиент больше за рулем нетрезвым ездить не будет ;)
+5
|
| Судебная практика→ Неуемный аппетит против находчивости |
Уважаемый Василий Георгиевич, вот что значит находчивость! Не зря говорят, что клин вышибают клином. Вот и Вы заставили руководителей РайПО самих рассказать суть сделки. Блеск! (Y)
+2
|
| Личные блоги→ Формула свободы от "Главной дороги" |
Это — от ситуации. Занижение скорости опасно тем, что сделают вывод о наличии технической возможности. Вчера смотрел дело — наезд на пешехода. По остаточным следам установили 14 км/ч. Водитель говорит, что ехал быстрее. А кто 14 км/ч по улицам у нас ездит, велосипед?...
+2
|
| Статьи→ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда, как комментарий ст. 201 УК РФ |
Логично и понятно. Интересная статья, уважаемый Андрей Юрьевич! (Y)
+4
|
| Судебная практика→ Мошенник или жертва: Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием на предварительном следствии |
Я вижу и другую сторону медали. Спрашиваю, зачем тебе это (экспертиза, лишние траты — см. например про дело Гашникова , мою часть «Как «делали» дело Гашникова? Взгляд специалиста»)? Пусть, говорят, лежит в деле. Придет время — будет реабилитация и наказание фальсификаторов....
+3
|
| Судебная практика→ Мошенник или жертва: Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием на предварительном следствии |
За мою практику адвокаты по назначению никогда ко мне не обращались. Хотя ДТП с малоимущими пешеходами, которых обвиняют в нарушении ПДД, бывают. Получается, что такие адвокаты, как Бозов — редкость в наше время. Спасибо, уважаемый Алексей Анатольевич! (Y)
+6
|
