| Судебная практика→ Наезд на пешехода, или обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела |
Решил все-таки прорезюмировать два своих комментария выше. Если принимать момент возникновения опасности в 29-30м от места наезда, то, как и ранее , средняя скорость пешехода была около 9км/ч, отворот вправо никак не зафиксирован в схеме и из нее не следует, тк ...
+1
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода, или обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела |
Уважаемый Михаил Геннадьевич, дополнительно размещаю три страницы из книги В.А, Бекасова «Автотехническая экспертиза», 1967г., ЦНИИСЭ.
+1
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода, или обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела |
Уважаемый Михаил Геннадьевич! Заключение эксперта, которое Вы разместили, Вы сможете оценить сами с учетом моих разъяснений. Эксперт установил, что моментом возникновения опасности является выход пешехода на полосу встречного движения. При этом автомобиль находился ...
+1
|
| Судебная практика→ Осторожно, эксперт с PC-Crashем! Как «слепили» Минское дело |
Читайте УПК РФ, уважаемый. Согласно ст.74 «В качестве доказательств допускаются ... заключение и показания специалиста». Достаточно эффективно. Читайте мою статью "Дело было в Лыскове ", например. Там заключение специалиста определило исход дела.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Иск о возмещении ущерба при ДТП |
Возможность у ответчика оказаться невиновным есть, если он докажет, что Ваш клиент превысил скорость, а при разрешенной скорости движения ДТП не произшло бы.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Попал в ДТП. Как быть!? |
А про это уже к эксперту. Превысил ли другой водитель и что состоит в причинной связи с ДТП — эти вопросы все равно встанут в гражданском суде.
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Из-за ямы на дороге пробила колесо и помяла диск, с кого можно взыскать ущерб? и можно ли вообще? |
Недавно Росстандарт узаконил ямы и выбоины. Если на прямой дороге вдруг углубление размером метра с полтора и глубиной в пять сантиметров – это ерунда , дорога нормальная хорошая. Старый ямочный ГОСТ Р 50597-93 ограничивал размеры ямы: 15 см в ширину, 60 см в длину ...
+1
|
| Судебная практика→ Обоюдная вина |
Уважаемый Олег Михайлович, Благовещенское педучилище и пединститут это у нас — см. карту , а у вас — клоны. У вас, по некоторым сведениям, кстати, тоже клонов, Амурляндия, где пока правовым, как в Эстонии, государством и не пахнет. Да Вы и сами про это пишите. :) ...
+1
|
| Судебная практика→ Обоюдная вина |
Уважаемый Игорь Александрович, всякое ли правовое государство таковым на деле является? Например, наше? Нет, только в Таллин!(wasntme)
+1
|
| Судебная практика→ Обоюдная вина |
Коллеги, а ведь это — Европа! Мы настолько привыкли к кривосудию, что даже в страшном сне не можем представить себе такой разумный и справедливый документ, исходящий из полиции. Хочу быть экспертом в Таллине! ;(
+4
|
