| Статьи→ Шаг вперед, два шага назад или "Негосударственные эксперты" и "Негосударственные судебно-экспертные учреждения" |
Уважаемый Рудольф Грантович, я нисколько не лезу в юридические проблемы. Вы здесь — крупный специалист. Я констатирую факт. Но если завтра суду понадобятся специальные знания, носителем которых является человек, не имеющий сертификата (лиценции, допуска, ...), ...
+2
|
| Статьи→ Шаг вперед, два шага назад или "Негосударственные эксперты" и "Негосударственные судебно-экспертные учреждения" |
Уважаемый Рудольф Грантович, Вашими бы устами… Но кто назначит «высококвалифицированных представителей соответствующих областей специальных знаний», которые будут сертифицировать экспертов? Минюст, РАН, Минобрнауки? Понятно, что Вы призываете к тому, что надо ...
+2
|
| Статьи→ Шаг вперед, два шага назад или "Негосударственные эксперты" и "Негосударственные судебно-экспертные учреждения" |
Так наши, уважаемый Андрей Юрьевич, в Палате судебных экспертов уже ревизионную комиссию создали, чтобы отлавливать и карать смертью тех, кто выходит за рамки методик, имеющих «рекомендательный» характер. И в закон это пытаются протащить. :(
+2
|
| Статьи→ Шаг вперед, два шага назад или "Негосударственные эксперты" и "Негосударственные судебно-экспертные учреждения" |
Уважаемый Андрей Юрьевич, как не вспомнить Черномырдинское «хотели как лучше, а получилось как всегда»! Негосударственный не означает антигосударственный. В конце-концов, адвокат — тоже негосударственный. В Великобритании судебные эксперты проходят сертификацию ...
+2
|
| Статьи→ Шаг вперед, два шага назад или "Негосударственные эксперты" и "Негосударственные судебно-экспертные учреждения" |
Уважаемый Алексей Анатольевич, мы это совсем недавно обсуждали здесь . Возможно, уважаемый Рудольф Грантович просто этого не видел. Повторюсь тезисно — цивилизованный мир пришел к простому — к состязательности экспертов в суде, а юридическим законом нельзя ограничить ...
+5
|
| Статьи→ Шаг вперед, два шага назад или "Негосударственные эксперты" и "Негосударственные судебно-экспертные учреждения" |
Уважаемый Рудольф Грантович, Вашими благими намерениями всё заорганизовать выстлана дорога в ад! С Вашими предложениями объем применяемых в судебной экспертизе знаний сразу резко сузится, уровень квалификации экспертов окажется ограниченным не только снизу, ...
+5
|
| Судебная практика→ Кемеровский адвокат: Отказ в восстановлении сроков на обжалование лицу, не участвующему в деле, или о правовом «взвешивании». |
Хотел сначала спросить — а это что? Но вспомнил, и решил спросить другое, а что, Конституция у нас работает, работает всегда или когда нужно судье или Гаранту? Уважаемый Владимир Михайлович, поздравляю! Читать было интересно.
+2
|
| Судебная практика→ "ОтМАТай" товарищ второй срок за лишение! |
Уважаемый Владимир Михайлович, слово "понятие ", когда речь идет о ГИБДД, может быть понято обывателем как «воровской закон». Эта тавтология меня и смутила. Хорошо, что Вы разъяснили :D
+3
|
| Судебная практика→ "ОтМАТай" товарищ второй срок за лишение! |
Хм, а разве закон и ГИБДД совместимые термины? Перевирая Маяковского можно сказать: «мы говорим ГИБДД — подразумеваем Понятия, мы говорим нарушение закона — подразумеваем ГИБДД». (wasntme)
+4
|
| Судебная практика→ "ОтМАТай" товарищ второй срок за лишение! |
Может у них есть «тайная сверхсекретная методика»? За много лет я наблюдаю цикличность — «изобретения» гайцов повторяются через несколько лет, повторяются тупо, без оглядки на изменения ПДД и КоАП. А тут их и их «грёбы» и ждет Герда Романовна — «ребята, к ноге»!...
+2
|
