Все-таки, Вадим Александрович, надо быть борцом и идти до конца. И вместо «Да пусть она остается, преюдиция эта ...», даже в худшем случае «Да пусть она осталась, преюдиция эта ...» будет выглядеть совсем по другому.

Да все понятно, Нажия Джафяровна, что Вы оправдываетесь. Все мы делаем, что можем, но ... :(  

А это, как подать материал. Это же тоже искусство! 

А преюдицию куда вы денете? Суд опять дурканет, и машите, голуби, крылами на своих сайтах.  

Уважаемый Владислав Александрович, Вы, наверное, не прочитали мои идеи выше, сбоку и ниже (по тексту). А уже упрекаете… У меня-то оказалось идей пруд пруди, а вы, адвокаты, так растерялись от обилия, что заглотить не можете ;)

Уважаемый Владислав Александрович, это Вы у меня спрашиваете? Как говорят у нас в Одессе «А мне это надо?». Это мы, народ, вас, адвокатов, должны спрашивать, что делать? (devil)

Надо зрить в корень, отделять причины и следствие (в двух смыслах — на картинке внизу причина, сверху следствие)! :D

Иван Николаевич, Вы очень четко и сжато подвели резюме этой статьи. (Y) Все эти вопросы возникли в суде по ДТП, которое на последней фотографии в статье. Последние 2 машины сразу отделили — они приехали потом и по отдельности. А в тройке с «буханкой» посередине ...

Сходите, напишите что-нибудь. Дифференциальные уравнения оставьте мне. А Вы напишите, например, статью «Невменяемый суд и Владислав Никитенко», только с двумя этими же тегами, и тошноту текста по этим тегам доведите до оптимальной. И Ваша влади СЛАВА не померкнет ...

Нажия Джафяровна, вряд ли надзор будет изучать доказательство, которое представлено после процесса. А вот противоречие решения суда мнению авторитетных органов по такой же ситуации — это сила. Гражданское же дело — само собой.