| Статьи→ К проблеме определения качества оказания юридической помощи |
С точки зрения эксперта (специалиста) уважаемый Владислав Александрович расписал все правильно. Практика дел по ДТП, например, показывает, что юридическая помощь наиболее эффективна, если адвокат обращается к специалисту как можно раньше. Это позволяет адвокату ...
+4
|
| Статьи→ Сбербанк России согласился: в доверенности могут быть неточности. |
Уважаемый Алексей Анатольевич, всё как всегда — чётко, ясно, понятно и важно для всех людей, не только для юристов!
+2
|
| Судебная практика→ Шапка невидимка на знаке 3.20 |
Уважаемый Алексей Александрович, и мои поздравления примите! Всегда надо дожимать любителей «покормиться» на дороге! Не бросайте, добейте! Они пришли служить, а не разбойничать. (Y)
+1
|
| Статьи→ Оценка полноты и достоверности автотехнического экспертного исследования, или зачем адвокату EES? |
56х2=112км/ч. А почему бы и нет? К счастью, таких идеальных ситуаций практически не бывает.
+1
|
| Статьи→ Оценка полноты и достоверности автотехнического экспертного исследования, или зачем адвокату EES? |
Уважаемый Игорь Юрьевич, для попутных и лобовых столкновений эта задача без следов или осыпей не решаема, конечно, так как расчетом определяется только изменение скорости в результате удара. И трасологические признаки здесь не работают. Вам надо обратиться в РФЦСЭ ...
+1
|
| Статьи→ Оценка полноты и достоверности автотехнического экспертного исследования, или зачем адвокату EES? |
И еще дополню. В одном сопредельном государстве купили для госэкспертов забугорную технологию. Разбираться, как там что и зачем устроено, конечно, недосуг. А как родному следствию не порадеть? Результат — в одном заключении нарушены сразу закон сохранения количества ...
+1
|
| Статьи→ Оценка полноты и достоверности автотехнического экспертного исследования, или зачем адвокату EES? |
Пробовал, Владислав Александрович, всего больше 60 заветов написал, 7 международных нагорных проповедей прочитал ...:( Говорят, не надо, не для нас — нам чё попроще… Перефразируя де Местра можно сказать, что каждая судебная система имеет такую экспертизу, какую ...
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе |
Обратитесь к автоэкспертам — пусть проверят, состоит ли превышение скорости в причинной связи с наездом. Если да, то солидарен с Андреем Юрьевичем.
+2
|
| Статьи→ Оценка полноты и достоверности автотехнического экспертного исследования, или зачем адвокату EES? |
Уважаемый Игорь Юрьевич, пусть будет так. Но есть одно «но». Я в свое время ошибочно считал, что прочностные и другие методы дополняют методику автоэкспертизы. Однако «методика автоэкспертизы» — это тот самый священный талмуд ((angel)), спущенный с небес Минюстом, ...
+1
|
| Статьи→ Оценка полноты и достоверности автотехнического экспертного исследования, или зачем адвокату EES? |
Про «Прайс-Н» (при «НАМИ») не понял — там же оценщики. Про СУДЕКС - можно, если будут хорошо себя вести. :) Про место обитания — а что, гостиниц в столице не хватает, или СУДЕКСу надо подсказать, как их в Яндексе искать? Чувствуется, что там с этим проблемы, ...
+1
|
